我们总习惯把世界看成非黑即白的选择题，对就是对，错就是错，好人和坏人泾渭分明。

可现实，真的是这样吗？

我们来看看一个几乎被全世界公认为「错误」的人：
希特勒。

在今天的认知里，他是战争的制造者，是屠杀的执行者，是极端主义和种族仇恨的代名词，是人类文明的耻辱。
毫无疑问，他的所作所为，是滔天罪行。

但问题来了。

他是怎么上台的？

不是政变，不是兵变，而是——选票。

是德国人亲手把票投给了他，一个个走进投票站，满怀希望地选出了这个「答案」。

为什么会这样？

因为当时的德国战败、赔款、经济崩溃、通货膨胀、民族低谷，民众苦不堪言，国家四分五裂，整个社会笼罩在恐慌与绝望中。

他们需要一个「救世主」，一个能让德国重新站起来的人。

而希特勒，正好给出了他们想听的那一套说法：
民族复兴、经济复苏、就业机会、国家荣耀。

他带来了稳定，带来了秩序，也带来了就业与经济复苏，同时唤起了民族主义的高昂士气。
短短几年，德国从「失败者」变成了「重新站起来的战士」。

在那个阶段，他甚至被很多德国人称为「民族英雄」与「重建之父」，无数普通德国人，把希望押在了他身上。

从他们的视角看，
他是「对的」。

但换一个视角呢？

对波兰人、法国人、犹太人来说，他是恶魔；
对集中营里的数百万生命来说，他是灭顶之灾的化身。

同一个人，同一段历史，却有着完全相反的定义。

所以，对与错很多时候并不是绝对的，而是立场不同，定义就不同。

那么，如果他赢了战争呢？

我们不妨再大胆设想一次。

如果希特勒赢了二战，今天的世界会是什么样子？

也许，课本里写的不是「纳粹罪行」，而是「第三帝国的伟大胜利」；
也许，铁十字勋章会印在教科书封面上，成为「秩序与荣耀」的象征；
也许，那些抵抗纳粹的地下组织，会被称为「叛国者」或「恐怖分子」。

甚至，集中营与灭绝行动，也会被包装成「历史的必要代价」。

听起来荒谬吗？

但这正是现实残酷的地方。

因为历史，并不是由真相书写的，而是由胜利者书写的。

希特勒自己就曾说过一句让人不寒而栗的话：

历史不是由事实决定的，而是由胜利者决定的。

这句话听上去很邪恶，却真实得让人无话可说。

那么，对错到底是谁说了算？

当一个人做出一个决定，最终被定义为「对」还是「错」，往往不是这个决定本身的问题。

而是他有没有赢。
他有没有活下来。
他有没有赢。

「对」与「错」，很多时候不是出发点的问题，而是结果定性的产物。

历史上，那些被称为「明智选择」的决策，往往只是刚好赢了；
而那些被钉在耻辱柱上的「错误决定」，可能只是输得太惨，没机会讲完他们的另一面。

所以，当你在某个选择面前焦虑不安、拼命寻找所谓的「标准答案」时，不妨先问问自己。

你是在找真的答案，还是在找一个能替你负责的对象？
你想要的是「对」，还是只是一个「不会被骂」的选项？

真正危险的，从来都不是一个「错误的答案」。

而是——
把对错的判断权交给别人，自己只负责照抄答案。

如果你只是选择一个看上去安全、被大多数人认同的选项，那你最终可能既选不对，也没选自己。

当你把所有选择都简化成对与错，就像只看答案却不理解过程，你注定会错过那些真正值得理解的挣扎与取舍。

做选择，不是找对答案，而是自己写答案。

希特勒的故事，不是为了洗白，而是为了提醒我们：

你看到的「对」与「错」，很多只是幸存者讲出来的版本。

如果你只会照搬那些被称为「正确」的套路，你就永远只能活在别人的答案里。

真正的成长，是在看清这一切之后，依然有勇气——
自己作答。

你可以听取意见，可以借鉴经验，但这道题，终究要你亲手写。

因为当别人替你写了答案，
也就替你选择了人生。